可能係由于近期太多野要搞，加上屋企個MSN又搞黎搞去都搞唔好，無mud心機；所以，最近個人比較懶去寫blog....^_~
其實上次Nov 3 個post未寫完ga....一路都好想寫呢個topic，希望可以提醒自己，要時時都保持警剔之心，要有分析能力，唔好只係聼左就當真~~
上次個post寫起logic呢個topic，其實當時好想擧呢個簡單嘅例子講下（相信大家細個讀書嘅時候已經讀過）...
例：Vivian 同 Winnie 係八婆！
問：究竟呢句statement 有幾真呢？ Vivian 同 Winnie 係唔係八婆呢？
答：
1。Vivian 係八婆，Winnie 係八婆 --> Statement is True
2。Vivian 係八婆，Winnie 唔係八婆 --> Statement is False
2。Vivian 唔係八婆，Winnie 唔係八婆 --> Statement is False
3。Vivian 唔係八婆，Winnie 係八婆 --> Statement is False
所以話，我地日常生活中好多時聼返黎嘅未必係真，又或者真嘅 % 根本唔係好高；再加上，而家D人有智慧左，聰明左，所以，我地應該要用心去聼，去分析~~~
哈哈，by the way，老何，你都好耐無update your blog....快D read this post, tell me whether you are 八婆 or not...so that we could verify the truthfulness of this statement!!!! ^o^
Saturday, November 28, 2009
Tuesday, November 3, 2009
D解釋好似好科學~~
Over a month not write anything on my blog, coz' being engaged for numerous issues, which made me no any mood to do any other things (even my favority activity "做 facial") ^_~
anyway...finally got some free time to update my blog. So, before going to post some pictures of my current travel in Netherlands...like to post this up for interest...
你睇, D解釋好似好科學咁......不過,究竟呢D findings 係咪真係relate to 身高+美醜呢?(注意:我唔係要challenge this passage, 而係Logic問題: 身高 + 美醜?)..................有時,唔知係咪依家D人學識高咗....所以, 依家D人要用D更聰明嘅方法去解釋, 去令人信服............攪到依家呢個World好多嘢都變得似是而非, 本末倒置........如果人可以真心D做野, 好似拔萃男校個校長咁......相信個World會變得更美好~~~
===========================
2009年10月28日
又矮又醜不要緊，有得救！
《蘋果》娛樂版引述曾與郭富城合作拍電影的午馬當年「大踢爆」，指郭富城的身高並沒有官方資料所稱的一七一厘米，而實際上只有一六五厘米，不過郭富城當時所屬的唱片公司立即予以否認。如果郭富城真的只有一六五厘米，跟熊黛林的一七八可相差了十三厘米，幾乎是一個頭了。
女高男矮，妮高潔曼和湯告魯斯、黛安基頓和活地阿倫、甚至本土的汪詩詩和甄子丹都親身示範過。甄子丹說得好，身材矮小不要緊，志氣夠高就是了。但是，若果對方看不到你的志氣，那又如何？
在Faye Flam所著的 The Score中，她提到二○○七年《紐約時報》John Tierney在專欄中引述一個研究（芝加哥大學的兩名經濟學家Gunter Hitsch 、Ali Hortacsu和一名經濟心理學家Dan Ariely），指一個身高為一七三厘米的男子，如果要像一個身高一八三的男子那樣，吸引同等數目的異性，那麼他需要每年額外賺取十四萬六千美元才成。如果只有一五七厘米，更要分外努力，多掙二十七萬七千美元才有望贏得美人歸。
郭富城雖然稱不上高大，但是別忘了他賺多少錢。而且根據二○○五年英國《國際先驅論壇報》引述芝加哥大學該項研究，一個人如果長得英俊，即便錢不多都可以彌補。相反，如果長得不好看，就要額外多賺點錢，才能得到跟英俊小生平起平坐的美女約會數目。舉例說，一個人的外貌，如果只達到評分標準的零至一分（十分為滿分），他必須比英俊男子的年薪高十八萬六千美元。如果是中游隊伍，即外貌評分為四至五分，也要多賺十四萬三千美元年薪。如果貼近英俊的標準，例如八至九分，只需要比最英俊的一批多賺二萬五千美元便可以了。研究還指出，如果一個亞洲男性要約會白人女性，要比他的白人男性同僚更努力一點，多賺二十四萬七千美元年薪才成。相反，白人男性要約會亞洲女性，他大可以比亞洲男性少賺兩萬四千美元年薪也行。
所以矮一點，但長得英俊，或者錢賺得夠多，可以補救。郭富城已經證明了這一點。又矮又醜別擔心，有數得計，機會還是會圍在你身邊。
anyway...finally got some free time to update my blog. So, before going to post some pictures of my current travel in Netherlands...like to post this up for interest...
你睇, D解釋好似好科學咁......不過,究竟呢D findings 係咪真係relate to 身高+美醜呢?(注意:我唔係要challenge this passage, 而係Logic問題: 身高 + 美醜?)..................有時,唔知係咪依家D人學識高咗....所以, 依家D人要用D更聰明嘅方法去解釋, 去令人信服............攪到依家呢個World好多嘢都變得似是而非, 本末倒置........如果人可以真心D做野, 好似拔萃男校個校長咁......相信個World會變得更美好~~~
===========================
2009年10月28日
又矮又醜不要緊，有得救！
《蘋果》娛樂版引述曾與郭富城合作拍電影的午馬當年「大踢爆」，指郭富城的身高並沒有官方資料所稱的一七一厘米，而實際上只有一六五厘米，不過郭富城當時所屬的唱片公司立即予以否認。如果郭富城真的只有一六五厘米，跟熊黛林的一七八可相差了十三厘米，幾乎是一個頭了。
女高男矮，妮高潔曼和湯告魯斯、黛安基頓和活地阿倫、甚至本土的汪詩詩和甄子丹都親身示範過。甄子丹說得好，身材矮小不要緊，志氣夠高就是了。但是，若果對方看不到你的志氣，那又如何？
在Faye Flam所著的 The Score中，她提到二○○七年《紐約時報》John Tierney在專欄中引述一個研究（芝加哥大學的兩名經濟學家Gunter Hitsch 、Ali Hortacsu和一名經濟心理學家Dan Ariely），指一個身高為一七三厘米的男子，如果要像一個身高一八三的男子那樣，吸引同等數目的異性，那麼他需要每年額外賺取十四萬六千美元才成。如果只有一五七厘米，更要分外努力，多掙二十七萬七千美元才有望贏得美人歸。
郭富城雖然稱不上高大，但是別忘了他賺多少錢。而且根據二○○五年英國《國際先驅論壇報》引述芝加哥大學該項研究，一個人如果長得英俊，即便錢不多都可以彌補。相反，如果長得不好看，就要額外多賺點錢，才能得到跟英俊小生平起平坐的美女約會數目。舉例說，一個人的外貌，如果只達到評分標準的零至一分（十分為滿分），他必須比英俊男子的年薪高十八萬六千美元。如果是中游隊伍，即外貌評分為四至五分，也要多賺十四萬三千美元年薪。如果貼近英俊的標準，例如八至九分，只需要比最英俊的一批多賺二萬五千美元便可以了。研究還指出，如果一個亞洲男性要約會白人女性，要比他的白人男性同僚更努力一點，多賺二十四萬七千美元年薪才成。相反，白人男性要約會亞洲女性，他大可以比亞洲男性少賺兩萬四千美元年薪也行。
所以矮一點，但長得英俊，或者錢賺得夠多，可以補救。郭富城已經證明了這一點。又矮又醜別擔心，有數得計，機會還是會圍在你身邊。
Subscribe to:
Posts (Atom)